Γράφει η Σοφία Βούλτεψη
Αν και είμαι βέβαιη πως όλοι συμφωνούμε ότι για μια πτωχευμένη χώρα ζητήματα όπως αυτό στο οποίο θα αναφερθώ είναι κάτι περισσότερο από πολυτέλεια, θεωρώ πως πρέπει να το πράξω, διότι έτσι θα προστεθεί άλλο ένα κεφάλαιο στον τόμο υπό τον γενικό τίτλο «Δεν είναι τυχαίο που χρεοκοπήσαμε».
Χθες, λοιπόν, χάλασε ο κόσμος επειδή, λέει, αρνήθηκα τον έλεγχο κατά την είσοδό μου στο κτίριο της Βουλής.
Η αλήθεια είναι μία: Δεν αρνήθηκα να υποβληθώ σε έλεγχο, αλλά – καθώς δεν είμαι ηθοποιός – αρνήθηκα να λάβω μέρος σε ένα θέατρο του παραλόγου, σε μια παρωδία που πιστεύω ότι δεν αντανακλά το πνεύμα της απόφασης του προεδρείου της Βουλής, αλλά αποτελεί αυθαίρετη (και άχρηστη) ερμηνεία της γενικής οδηγίας για ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ που έδωσε ο Πρόεδρος της Βουλής.
Και που τελικά θα καταλήξει να ελέγχονται οι άοπλοι και να ξεγλιστρούν οι κουμποροφόροι.
Κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό, με βάση τη συγκρότησή μου και τη σχέση μου με τη λογική.
Έτσι κι’ αλλιώς, όταν η ουσία μπλέκει με την διαδικασία, χαμένη βγαίνει πάντα η λογική.
Λοιπόν, έχουμε και λέμε:
1. Ο έλεγχος γίνεται για όπλα. Δηλαδή για να μην μπορεί κανείς να φέρει το όπλο του στη Βουλή, όπου η οπλοφορία απαγορεύεται.
2. Παρ’ όλα αυτά, ουδείς διαμαρτυρήθηκε όταν άρχισε να λειτουργεί η μαγνητική πύλη και όλοι έπρεπε να περνούν από εκεί.
3. Το πρόβλημα είναι πως αλλού βρίσκεται αυτή η μαγνητική πύλη και αλλού το μηχάνημα για τις τσάντες. Οπότε, αφού περάσεις ολόκληρος με την τσάντα σου, μετά σου ζητούν να μεταφερθείς σε άλλο σημείο, όπου υπάρχει το μηχάνημα για να περνάς την τσάντα σου.
Και επομένως, μπορείς να περάσεις το όπλο φυλάσσοντάς το σε μια τσέπη σου, να περάσεις την «καθαρή» τσάντα σου από το μηχάνημα και… ούτε γάτα, ούτε ζημιά.
Διότι, εξ όσων γνωρίζω, εντολή για σωματικό έλεγχο δεν υπάρχει, ούτε ξαναπερνά κανείς από το μηχάνημα μετά τον έλεγχο της τσάντας.
4. Με δεδομένο ότι η Βουλή είναι ο τόπος εργασίας των βουλευτών, αυτοί μπορεί να μπουν και να βγουν δέκα φορές την ημέρα. Θα γίνεται κάθε φορά αυτός ο «έλεγχος»; Διότι κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε τα ίδια πρακτικά και ουσιαστικά ζητήματα κάθε φορά.
Όχι, ήταν η απάντηση που έλαβα. Ο έλεγχος γίνεται μόνο την πρώτη φορά. Επομένως, ελέγχονται όλοι την πρώτη φορά και κανείς τις επόμενες.
Και επομένως, όποιος θέλει να κουβαλήσει το όπλο του στη Βουλή, δεν έχει παρά να πραγματοποιήσει μια πρώτη «καθαρή» είσοδο και μετά να μπει κανονικά με τα… κουμπούρια του!
Απάντηση επίσης δεν υπάρχει και για το ερώτημα αν οι αστυνομικοί σημειώνουν ποιος βουλευτής μπαίνει για πρώτη, δεύτερη, τρίτη, τέταρτη φορά.
Ούτε, βέβαια, υπάρχει απάντηση στο ερώτημα αν παραδίδονται… πρωτόκολλα εισόδου από τη μία βάρδια (αστυνομικών) στην άλλη.
5. Ως γνωστόν, η οπλοφορία στη Βουλή απαγορεύεται. Αν η Βουλή δεν μπορεί να διασφαλίσει τη νομιμοφροσύνη των ίδιων των νομοθετών ή αν πρέπει να προστατέψουμε τη Βουλή από τους βουλευτές της, τότε είμαστε άξιοι της μοίρας μας.
Είναι σαφές πιστεύω από τα παραπάνω πως μια εύλογη γενική εντολή, στρεβλώθηκε και εξελίχθηκε σε τραγέλαφο, επειδή κάποιοι δεν μπήκαν στον κόπο να βασανίσουν το μυαλό τους για τη σωστή εφαρμογή της.
Και επιτέλους, η εξομοίωση των κουμπουροφόρων και των «αόπλων», ουσιαστικά ευνοεί τους πρώτους.
Υ.Γ. Επειδή η φασαρία έγινε για μια γυναικεία τσάντα, ερωτώ τους άνδρες βουλευτές: Θα δέχονταν σωματικό έλεγχο ή να βγάλουν, για παράδειγμα, τη ζώνη τους και να ξαναπεράσουν από το μηχάνημα;
www.elzoni.gr
4/6/13
Αν και είμαι βέβαιη πως όλοι συμφωνούμε ότι για μια πτωχευμένη χώρα ζητήματα όπως αυτό στο οποίο θα αναφερθώ είναι κάτι περισσότερο από πολυτέλεια, θεωρώ πως πρέπει να το πράξω, διότι έτσι θα προστεθεί άλλο ένα κεφάλαιο στον τόμο υπό τον γενικό τίτλο «Δεν είναι τυχαίο που χρεοκοπήσαμε».
Χθες, λοιπόν, χάλασε ο κόσμος επειδή, λέει, αρνήθηκα τον έλεγχο κατά την είσοδό μου στο κτίριο της Βουλής.
Η αλήθεια είναι μία: Δεν αρνήθηκα να υποβληθώ σε έλεγχο, αλλά – καθώς δεν είμαι ηθοποιός – αρνήθηκα να λάβω μέρος σε ένα θέατρο του παραλόγου, σε μια παρωδία που πιστεύω ότι δεν αντανακλά το πνεύμα της απόφασης του προεδρείου της Βουλής, αλλά αποτελεί αυθαίρετη (και άχρηστη) ερμηνεία της γενικής οδηγίας για ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ που έδωσε ο Πρόεδρος της Βουλής.
Και που τελικά θα καταλήξει να ελέγχονται οι άοπλοι και να ξεγλιστρούν οι κουμποροφόροι.
Κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτό, με βάση τη συγκρότησή μου και τη σχέση μου με τη λογική.
Έτσι κι’ αλλιώς, όταν η ουσία μπλέκει με την διαδικασία, χαμένη βγαίνει πάντα η λογική.
Λοιπόν, έχουμε και λέμε:
1. Ο έλεγχος γίνεται για όπλα. Δηλαδή για να μην μπορεί κανείς να φέρει το όπλο του στη Βουλή, όπου η οπλοφορία απαγορεύεται.
- Επομένως, αυτό δεν μπορεί να ισχύει για όποιον δεν έχει άδεια οπλοφορίας και δεν έχει στην κατοχή του όπλο.
2. Παρ’ όλα αυτά, ουδείς διαμαρτυρήθηκε όταν άρχισε να λειτουργεί η μαγνητική πύλη και όλοι έπρεπε να περνούν από εκεί.
3. Το πρόβλημα είναι πως αλλού βρίσκεται αυτή η μαγνητική πύλη και αλλού το μηχάνημα για τις τσάντες. Οπότε, αφού περάσεις ολόκληρος με την τσάντα σου, μετά σου ζητούν να μεταφερθείς σε άλλο σημείο, όπου υπάρχει το μηχάνημα για να περνάς την τσάντα σου.
- Φυσικά, ουδείς γνωρίζει αν αυτό που «χτύπησε» βρίσκεται στην τσάντα σου ή επάνω σου.
Και επομένως, μπορείς να περάσεις το όπλο φυλάσσοντάς το σε μια τσέπη σου, να περάσεις την «καθαρή» τσάντα σου από το μηχάνημα και… ούτε γάτα, ούτε ζημιά.
Διότι, εξ όσων γνωρίζω, εντολή για σωματικό έλεγχο δεν υπάρχει, ούτε ξαναπερνά κανείς από το μηχάνημα μετά τον έλεγχο της τσάντας.
4. Με δεδομένο ότι η Βουλή είναι ο τόπος εργασίας των βουλευτών, αυτοί μπορεί να μπουν και να βγουν δέκα φορές την ημέρα. Θα γίνεται κάθε φορά αυτός ο «έλεγχος»; Διότι κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε τα ίδια πρακτικά και ουσιαστικά ζητήματα κάθε φορά.
Όχι, ήταν η απάντηση που έλαβα. Ο έλεγχος γίνεται μόνο την πρώτη φορά. Επομένως, ελέγχονται όλοι την πρώτη φορά και κανείς τις επόμενες.
Και επομένως, όποιος θέλει να κουβαλήσει το όπλο του στη Βουλή, δεν έχει παρά να πραγματοποιήσει μια πρώτη «καθαρή» είσοδο και μετά να μπει κανονικά με τα… κουμπούρια του!
Απάντηση επίσης δεν υπάρχει και για το ερώτημα αν οι αστυνομικοί σημειώνουν ποιος βουλευτής μπαίνει για πρώτη, δεύτερη, τρίτη, τέταρτη φορά.
Ούτε, βέβαια, υπάρχει απάντηση στο ερώτημα αν παραδίδονται… πρωτόκολλα εισόδου από τη μία βάρδια (αστυνομικών) στην άλλη.
5. Ως γνωστόν, η οπλοφορία στη Βουλή απαγορεύεται. Αν η Βουλή δεν μπορεί να διασφαλίσει τη νομιμοφροσύνη των ίδιων των νομοθετών ή αν πρέπει να προστατέψουμε τη Βουλή από τους βουλευτές της, τότε είμαστε άξιοι της μοίρας μας.
Είναι σαφές πιστεύω από τα παραπάνω πως μια εύλογη γενική εντολή, στρεβλώθηκε και εξελίχθηκε σε τραγέλαφο, επειδή κάποιοι δεν μπήκαν στον κόπο να βασανίσουν το μυαλό τους για τη σωστή εφαρμογή της.
Και επιτέλους, η εξομοίωση των κουμπουροφόρων και των «αόπλων», ουσιαστικά ευνοεί τους πρώτους.
Υ.Γ. Επειδή η φασαρία έγινε για μια γυναικεία τσάντα, ερωτώ τους άνδρες βουλευτές: Θα δέχονταν σωματικό έλεγχο ή να βγάλουν, για παράδειγμα, τη ζώνη τους και να ξαναπεράσουν από το μηχάνημα;
4/6/13
Βούλτεψη: «Ενήργησα για τον εαυτό μου».....
ReplyDeleteΣτο γεγονός ότι κατά τη γνώμη της ο έλεγχος δεν είναι ουσιαστικός απέδωσε τη χθεσινή στάση της στη Βουλή η Σοφία Βούλτεψη. Η βουλευτής της ΝΔ αρνήθηκε να περάσει την τσάντα της από τον ειδικό έλεγχο και αναφέρθηκε από τον υπεύθυνο αστυνομικό στον πρόεδρο της Βουλής.
«Δεν μπορεί να περνάς με την τσάντα κρεμασμένη, να την δίνεις να στην ελέγξουν και να μην σου κάνουν μετά σωματικό έλεγχο...όταν χτυπάει το μηχάνημα δεν ξέρεις αν αυτό που έχεις είναι πάνω σου ή στην τσάντα», δήλωσε η ίδια στο Mega, προσθέτοντας:
«Ενήργησα για τον εαυτό μου και για την αξιοπρέπειά μου. Δεν έχω χάσει ακόμη τον αυτοσεβασμό μου. Δεν θα κάνω εγώ ότι με ελέγχουν και εκείνοι ότι με ελέγχουν».
Μάλιστα, είπε ότι αρνείται να δεχτεί πως το ελληνικό κοινοβούλιο πρέπει να προφυλάσσεται από τους βουλευτές.
Newsroom Enet
http://www.enet.gr/?i=news-room.el&id=367678
4/6/13
Σοφία Βούλτεψη: Καραγκιοζιλίκι ο έλεγχος για τα όπλα στη Βουλή....«Η Βουλή δεν έχει λόγο να προφυλάσσεται από τους βουλευτές της» δήλωσε.....
ReplyDeleteΤην άποψη ότι η διαδικασία ελέγχου για όπλα στη Βουλή είναι ένα καραγκιοζιλίκι, στο οποίο η ίδια δεν δέχεται να συμπράξει εξέφρασε η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της ΝΔ Σοφία Βούλτεψη, μετά το επεισόδιο που σημειώθηκε με την άρνησή της να παραδώσει την τσάντα της για έλεγχο.
Μιλώντας στο Mega το πρωί της Τρίτης, η Σοφία Βούλτεψη υποστήριξε ότι πρόκειται για ένα θέμα αρχής, αλλά και λογικής, καθώς αφενός ο έλεγχος είναι διάτρητος, αφετέρου η Βουλή δεν έχει λόγο να προφυλάσσεται από τους βουλευτές της.
Η βουλευτής της ΝΔ ανέφερε επιπλέον ότι τίθεται θέμα διάκρισης εις βάρος των γυναικών που πρέπει να παραδίδουν τις τσάντες τους για περαιτέρω έλεγχο.
Όπως εξήγησε, οι βουλευτές περνούν από το μηχάνημα μαζί με τις τσάντες τους κι αν το μηχάνημα «χτυπήσει», καλούνται να παραδώσουν τις τσάντες για περαιτέρω έλεγχο. Ωστόσο, δεν γίνεται σωματικός έλεγχος, άρα δεν καλύπτεται το ενδεχόμενο να έχει κάποιος κάτι στην τσέπη του, όπως είπε η κ. Βούλτεψη.
Επιπλέον, είπε: «Η Βουλή δεν είναι φρούριο, όπως το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο. Υπάρχουν μπαλκόνια και υπόγειες διαδρομές. Τα όπλα μπορούν να μπουν από τα μπαλκόνια».
Σε αυτό το πλαίσιο, η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της ΝΔ υπεραμύνθηκε της απόφασής της να μην παραδώσει την τσάντα της, λέγοντας: «Οι αστυνομικοί κάνουν ότι ελέγχουν. Δεν μπορώ να υποκρίνομαι ότι με ελέγχουν κι αυτοί να υποκρίνονται ότι κάνουν έλεγχο. Δεν μπορώ να κάνω τον καραγκιόζη· είναι καραγκιοζιλίκια αυτά».
Παράλληλα, η Σοφία Βούλτεψη έθεσε θέμα αρχής, λέγοντας: «Αρνούμαι ότι η Βουλή πρέπει να προφυλάσσεται από τους βουλευτές της. Τι φοβόμαστε; Μήπως βγάλει το όπλο ο χρυσαυγίτης; Ε, ας το βγάλει», για να καταλήξει ότι «πουθενά στον κόσμο δεν υπάρχουν αυτά» και πως τίποτα ανησυχητικό δεν έχει συμβεί έως σήμερα στο ελληνικό Κοινοβούλιο που να δικαιολογεί τέτοιου είδους μέτρα.
http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=516159
4/6/13