Η Ρωσία αποζημιώνει την Ολλανδία για το «Arctic Sunrise»

Αποζημίωση για υλικές ζημιές στο πλοίο «Arctic Sunrise» της Greenpeace θα καταβάλει η Ρωσία στην Ολλανδία.

Χάγη: Δικαίωση της Χιλής έναντι του Περού για κυριαρχία σε τμήμα του Ειρηνικού

EEZ  PERU-CHILE

Μέρος του ωκεάνιου χώρου, ωστόσο, αποδόθηκε και στη Λίμα....
 

Τη θέση της Χιλής για την κυριαρχία της σε τμήμα των υδάτων του Ειρηνικού Ωκεανού το οποίο προσφέρεται για μαζική αλιεία δικαίωσε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έναντι των διεκδικήσεων του Περού.
Επρόκειτο για μία από τις παλαιότερες συνοριακού χαρακτήρα διαμάχες στην περιοχή της Λατινικής Αμερικής, όπως σημειώνει το πρακτορείο Reuters.
Η απόδαση αφορά 38.000 τετραγωνικά μέτρα ωκεάνιας έκτασης τα οποία ήδη ελέγχονται από τη Χιλή.

«Μη μας βομβαρδίσετε, βοηθήστε μας». -Οι Σύροι στέλνουν μήνυμα στους Βρετανούς βουλευτές / Syrian Lawmakers Warn Britain Over Military Strike

Κραυγή αγωνίας αλλά και προειδοποίηση της Δαμασκού προς το Λονδίνο...

Δραματικό μήνυμα στέλνει η συριακή Βουλή προς τους Βρετανούς βουλευτές ζητώντας βοήθεια και καλώντας τους να αποφύγουν την στρατιωτική επέμβαση.
«Σας γράφουμε σαν πατεράδες, μητέρες, σαν μέλη οικογενειών και κοινοτήτων που στην πραγματικότητα λίγο διαφέρουν από εσάς. Σας γράφουμε σαν άνθρωποι, που αν μας βομβαρδίσετε δε θα ματώσουμε;», αναφέρει με αγωνία στην επιστολή του ο εκπρόσωπος της Βουλής, Μοχάμεντ Τζιχάντ αλ-Λαχάμ.

Δεν υπάρχει ημέρα να διασχίσουμε τον περιφερειακό χωρίς να συναντήσουμε σκοπιανό αυτοκίνητο μη νόμιμο.

Πράγματι, από την φωτογραφία στο ύψος της Πυλαίας φαίνεται καθαρά το αυτοκόλλητο με τα αρχικά ΜΚ που δηλώνει σαφώς Μακεδονία. Πουθενά δίπλα, παραδίπλα δεν υπάρχει το ακυρωτικό σήμα επιφύλαξης (ΕΙΚ.2,3) που θα έπρεπε να έχει κολλημένο από τα σύνορα για να πληρεί τις προϋποθέσεις κυκλοφορίας στην Ελλάδα. Δεν είναι η μοναδική περίπτωση. Οι παραλίες Χαλκιδικής και Πιερίας έγιναν και φέτος μάρτυρες σκοπιανών αυτοκινήτων που δηλώνουν σε Έλληνες και ξένους Μακεδονία, χωρίς την απαραίτητη ακύρωση από την χώρα μας (ΕΙΚ.2,3). Συνέβησαν και περιστατικά καταστροφής πινακίδων που καταγράφηκαν από τα ΜΜΕ της γειτονικής χώρας. Επί πλέον, από σκοπιανά ΜΜΕ, διαδόθηκε ότι το ΥΠΕΞ της χώρας τους επέδωσε νότα διαμαρτυρίας στην χώρα μας για δήθεν βανδαλισμούς κλπ.

Ν. Πόποσκι (πΓΔΜ): Η Ελλάδα παίρνει τώρα ό,τι θέλει.

«Η Ελλάδα παίρνει τώρα ό,τι θέλει» υποστηρίζει ο υπουργός Εξωτερικών της ΠΓΔΜ Νίκολα Πόποσκι, αναφερόμενος στο ζήτημα της ονομασίας της χώρας του, επισημαίνοντας ότι «κανένας δεν θέλει να ασκήσει πίεση, διότι κανένας δεν επιθυμεί μια άλλη πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα».
Χαρακτηρίζει δε «καλή βάση» τις προτάσεις που κατέθεσε πρόσφατα ο διαμεσολαβητής του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς και επαναλαμβάνει την πρόταση για συνάντηση σε επίπεδο αρχηγών των δύο κρατών, ενώ θεωρεί την ελληνική πλευρά υπεύθυνη για το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμία πρόοδος στις διαπραγματεύσεις της χώρας του για την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ.

«ΑΟΖ ή Υφαλοκρηπίδα: οριοθέτηση, προβλήματα, προοπτικές»

 Γράφει ο Παύλος Φωτίου Διεθνολόγος – Νομικός
--
Οι «έννοιες»της ΑΟΖ  και της Υφαλοκρηπίδας, αποτελούνμαζί με την Χωρική Θάλασσα και την Συνορεύουσα Ζώνη, τις τέσσερεις Θαλάσσιες Ζώνες εθνικής δικαιοδοσίας, οι οποίες έχουν καθιερωθεί από το εθιμικό και  έχουν αποκρυσταλλωθεί στο συμβατικό δίκαιο θαλάσσης, ότι νομιμοποιούνται να οριοθετούν τα Κράτη.
(Για την Συνορεύουσα ζώνη δεν απαιτείται στην παρούσα συζήτηση να γίνει ιδιαίτερη μνεία, παρά μόνον ότι, όταν οριοθετηθεί η ΑΟΖ την απορροφά).
Η κύρια θαλάσσια ζώνη, την οποία μάλιστα δεν μπορούν να αποποιηθούν (να μην ορίσουν μονομερώς με νόμο τους) τα Κράτη, είναι η Χωρική Θάλασσα, στην οποία ασκείται πλήρης και απόλυτη κυριαρχία, στην επιφάνεια, στην θαλάσσια μάζα στον βυθό και στο υπέδαφος, και καθ’ ύψος στον υπερκείμενο της θάλασσας αέρα (εθνικός εναέριος χώρος). Η ΧΘ μπορεί να φτάσει στο ανώτατο εύρος των 12νμ.

Η Ρωσία θα κάνει τα πάντα για να απελευθερώσει τον Ratko Mladić

Η Κρατική Δούμα της ΡΟ θα κάνει ότι είναι δυνατόν για να διασφαλιστεί η δικαιοσύνη σχετικά με τον Σέρβο στρατηγό Ratko Mladić. Σχετική δήλωση έκανε σε συνέντευξη στην «Φωνή της Ρωσίας» ο βουλευτής της Κρατικής Δούμας Πάβελ Ντορόχιν.

Ο πρώην διοικητής των Ενόπλων Δυνάμεων των Σέρβων της Βοσνίας, ο στρατηγός Ratko Mladić, συνελήφθη στις 26 Μαΐου του 2011 και εκδόθηκε στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την πρώην Γιουγκοσλαβία (ΔΠΔΠΓ). Στην Ρωσία, με πρωτοβουλία των Ρώσων πολιτικών, δημόσιων προσώπων και επιστημόνων δημιουργήθηκε η κοινοτική επιτροπή για την υπεράσπισή του.

Επιλεκτική η δικαιοσύνη της Χάγης, λέει οργισμένη η Σερβία

Η ετυμηγορία εγείρει ένα δίλημμα σχετικά με το εάν η διεθνής κοινότητα θέλει να ερευνούνται τα εγκλήματα και να τιμωρούνται οι δράστες.

Αυτή η ετυμηγορία καταργεί τα φρικτά εγκλήματα και την εθνοκάθαρση του Κοσσυφοπεδίου και της Μετόχια, και καθιστά νόμιμη τη βεβήλωση της δικαιοσύνης μέσω εκφοβισμού των μαρτύρων.
Σέρβος εισαγγελέας για τα εγκλήματα πολέμου, Vladimir Vukčević, σημείωσε ότι πρόσφατα «19 δυνητικοί μάρτυρες στην υπόθεση Haradinaj σκοτώθηκαν.

Οι αθωώσεις θα μπορούσαν να προκαλέσουν αύξηση της δημοτικότητας ακροδεξιών οργανώσεων στη Σερβία.

ΚΚΕ: Καμία έκπληξη από την αθώωση του αρχηγού του UCK στη Χάγη

Σε σχόλιό του, για την αθώωση του πρώην αρχηγού του UCK και πρωθυπουργού του Κοσσόβου Ραμούς Χαραντινάι, το Γραφείο Τύπου της ΚΕ του ΚΚΕ σημειώνει:

 «Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης αθώωσε τον διοικητή του UCK Ρ. Χαραντινάι, γιατί δεν βρήκε, όπως λέει, επαρκή στοιχεία για τις δολοφονίες – προβοκάτσιες, για το εμπόριο όπλων, ναρκωτικών κλπ.! Καμία έκπληξη.

H ετεροδικία και οι πολιτικές και ηθικές ασυνέπειες ....

της κ. Ιωάννας Μουτσοπούλου 

-

Η πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης για την ετεροδικία της Γερμανίας (σχετικά με τις επανορθώσεις που οφείλονται για τις ζημιές που προκάλεσαν τα εγκλήματα πολέμου που διέπραξε ο γερμανικός στρατός κατά τη διάρκεια της γερμανικής κατοχής) απέρριψε τη δυνατότητα των δικαστηρίων των χωρών στις οποίες ανήκουν οι παθόντες να αποφασίζουν και να καταδικάζουν το γερμανικό κράτος στην καταβολή των αποζημιώσεων. Θα πρέπει κατά την άποψη του δικαστηρίου το θέμα των αποζημιώσεων να είναι αντικείμενο διαβουλεύσεων ανάμεσα στα εμπλεκόμενα κράτη.

Δεν θα μπούμε σε νομικό σκεπτικό που επαφίεται σε ειδικούς νομικούς επιστήμονες και έχει επαρκώς αναλυθεί, αλλά θα ασχοληθούμε με την κραυγαλέα ανεπάρκεια του δικαίου να συντονιστεί με τις σύγχρονες συνθήκες και με το προφανές, πως ο νόμος στο επίπεδο  της μεγάλης ισχύος δεν προστατεύει το δίκαιο, αλλά τα συμφέροντα της ισχύος. [1] Δεν υπάρχει προς το παρόν δυνατότητα τέτοιας δικαιϊκής σύνθεσης που να αποκλείει την επιμεριστική και άδικη εφαρμογή του νόμου, δηλαδή την εφαρμογή δύο κριτηρίων στο πεδίο της πολιτικής. Ο θετικισμός μπορεί να ήταν αναγκαίος εν μέρει, αλλά αποκόπτει το δίκαιο από την ουσία του, που είναι η Δικαιοσύνη. Εκτός από τις μικροϋποθέσεις βέβαια της καθημερινότητας όπου ο παράγοντας της ισχύος απουσιάζει.

Η Γερμανία απαίτησε να εφαρμοστεί η αρχή της ετεροδικίας,  με την αιτιολογία ότι είναι κυρίαρχο κράτος και δεν πρέπει δικαστήρια άλλων χωρών να αποφασίζουν εναντίον του γερμανικού κράτους – ούτε καν για προβλήματα που προέκυψαν από τα φρικτά εγκλήματα των γερμανών ναζί στις διάφορες χώρες που κυριολεκτικά τις κατέστρεψαν. Ταυτόχρονα επιθετικά υποστηρίζει και απαιτεί να ανατραπεί η κυριαρχία του ελληνικού κράτους απλώς για τα οικονομικά χρέη του, στα οποία χρέη φυσικά και οι ίδιοι συνέβαλαν ως ηθικοί αυτουργοί!

Αυτό είναι κατάφωρος εξευτελισμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας για δύο λόγους: 

• α) γιατί είναι φανερή η πλήρης αναξιοπιστία νομική και ηθική του γερμανικού κράτους με τα αντιφατικά κριτήριά του που δεν μπορεί να συγκαλυφθεί από την οικονομική ισχύ του και που καθιστά πάντα επίκαιρη τη διαπίστωση του αρχαίου σκύθη σοφού Ανάχαρσι πως ο νόμος μοιάζει με τον ιστό της αράχνης που πιάνει τα μικρά έντομα αλλά όχι τα μεγάλα, και

• β) γιατί βάζουν στη ζυγαριά τα απάνθρωπα ναζιστικά εγκλήματα του πολέμου από τη μία και τις καθαρά οικονομικές οφειλές της Ελλάδας σήμερα (για τις οποίες και οι ίδιοι ευθύνονται) και βρίσκουν πως περισσότερο βάρος έχει το χρήμα [2] και μάλιστα σε τέτοιο βαθμό που επιχειρούν ενσυνείδητα να βυθίσουν τον ελληνικό λαό στην απόλυτη φτώχεια. Αν ο ελληνικός λαός πρέπει να υποστεί μία τέτοια τιμωρία και μάλιστα για πράγματα που δεν γνώριζε ούτε έλεγχε, τότε τι θα έπρεπε να υποστούν οι γερμανοί για τα τερατώδη εγκλήματα που διέπραξαν;

Πέραν του ότι αυτή η οικονομική καταστροφή που επιχειρούν κατά την άποψή μας συνιστά έγκλημα κατά της ανθρωπότητας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, ωστόσο ταυτόχρονα δείχνει με τι αξίες αποφασίζουν οι δυτικές ελίτ και πόσο ανύπαρκτοι είναι οι λαοί στην αντίληψή τους.

Οι διακρατικές συνεννοήσεις δεν αποτελούν πραγματική λύση παρά μόνον θεωρητική, γιατί μέσω τέτοιων συνεννοήσεων υπάρχουν πολλά περιθώρια εκβιασμών, περιορισμών και λήθης των απαιτήσεων – όπως εξάλλου επί τόσες δεκαετίες οι πολιτικές ηγεσίες της χώρας δεν έκαναν τίποτε για το ζήτημα. Επιπλέον σε μια εποχή που προβάλλεται τόσο έντονα η απόρριψη της ανάμειξης του κράτους, είναι τουλάχιστον αντιφατική και κακόπιστη η απαίτηση της κρατικής ανάμειξης σε μια τέτοια περίπτωση όπου εμπλέκονται ιδιώτες.

Η δε τυχόν υποβολή τέτοιων αξιώσεων στα γερμανικά δικαστήρια, δηλαδή στα δικαστήρια της οφειλέτιδας χώρας, θα εσήμαινε πως δεν επρόκειτο να απονεμηθεί σοβαρή δικαιοσύνη, αν επρόκειτο έστω να απονεμηθεί κάποια. Η ηθική αυτοκάθαρση μπορεί να είναι εύκολη λεκτικά, αλλά όταν μεταφράζεται σε πράξη και χρήμα, τότε αποκαλύπτεται πως δεν είναι αληθινή.

Αυτό όλο το σκηνικό αποτελεί έναν ωμό τρόπο αντίληψης της ιδιοτελούς ισχύος (όχι βέβαια μόνον της γερμανικής). Όμως το ίδιο σκεπτικό ενυπάρχει στα πράγματα πριν ακόμη φανούν τα αποτελέσματά του και ο αδρανής και ιδιοτελής άνθρωπος δεν μπορεί να το αντιληφθεί εννοιολογικά έγκαιρα, αλλά συνήθως περιμένει τα γεγονότα, την πλήρη έκφραση μιας τέτοιας καταστροφικής δομής – και συνήθως τότε είναι αργά για να αντιδράσει.

Να μην ξεχνάμε επίσης πως υπάρχουν και παραδείγματα δυτικών χωρών που ζητούσαν από ξένες χώρες να παραδώσουν πολίτες τους για να τους δικάσουν, αγνοώντας την κυριαρχία των κρατών αυτών, ή αντίστροφα – και ο καθένας θέλει την κρατική κυριαρχία μόνον για τον εαυτό του. Το ζήτημα είναι πως η ετεροδικία όπως εφαρμόζεται ωφελεί αυτούς που είναι ισχυρότεροι και είναι πρόβλημα των ισχυρών το ότι δεν υπάγονται και οι ίδιοι σε ένα κοινό δίκαιο.

Οι σημαντικές ελλείψεις του διεθνούς δικαίου ήταν εξαρχής προφανείς, γιατί οι χώρες δεν ήθελαν να υπάγονται σε ένα ενιαίο δίκαιο που θα στρεφόταν κάποια ώρα και εναντίον τους, κυρίως οι ισχυρές που σχεδίαζαν να κάνουν κατάχρηση της ισχύος τους. Αλλά και το υπάρχον διεθνές δίκαιο δεν εφαρμόστηκε παρά μόνον κατ’ επιλογή. Προτίμησαν τις διμερείς και περιορισμένες συνθήκες, όπου φυσικά κυριαρχούσαν τα οικονομικά και άλλα συμφέροντα και όπου ο ισχυρός μπορούσε άνετα να επιβάλει τους όρους του. Η ιδέα του ΟΗΕ απέτυχε ή μάλλον όχι η ιδέα, αλλά η ανταπόκριση των λαών και των χωρών απέναντι στην ιδέα αυτή ήταν οικτρά αποτυχημένη.

Αυτό δεν σημαίνει πως η κατάσταση έπρεπε να παραμείνει στην προηγούμενη ασφυκτική περιχαράκωση των λαών, αλλά ότι έπρεπε να προωθηθεί η ειρηνική συνύπαρξή τους. Τελικά όμως η παγκοσμιοποίηση δεν έγινε σαν μια τέτοια ειρηνική συνύπαρξη, αλλά σαν μια ένωση της οικονομικής ισχύος. Και τα αποτελέσματά της θα είναι τραγικά.

 Αναφορές

[1] Ζήσης Γιάννης, OΛΙΣΤΙΚΕΣ ΟΨΕΙΣ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ — Σειρά Γεωπολιτική Στρατηγική Ιστορία

[2] Μουτσοπούλου Ιωάννα, ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ (΄Γ Μέρος) : Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΩΣ ΤΟΜΕΑΣ ΙΣΧΥΟΣ ΚΑΙ ΕΞΟΥΣΙΑΣ — Σειρά Κράτος

---

 (Ανιχνεύσεις)

---

ΣΧΕΤΙΚΑ1 :

• Η αποστομωτική αλήθεια για το Δίστομο!

• Ελληνικό ΥΠΕΞ : Σημαντικό είναι ότι το Δικαστήριο διαπιστώνει πως το γεγονός ότι ένα Κράτος απολαύει ετεροδικίας ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων ενός άλλου Κράτους δεν επηρεάζει το ζήτημα της διεθνούς του ευθύνης και της συνακόλουθης υποχρέωσης του να παράσχει αποζημίωση

• Υπέρ της Γερμανίας η απόφαση της Χάγης

ΣΧΕΤΙΚΑ2 :
Από το κινηματογραφικό υλικό του Άγγελου Παπαναστασίου
Α) Εγκλήματα κατά της Ειρήνης
(Β) Εγκλήματα Πολέμου
(Γ) Εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητος
(Δ) Συνωμοσία

Η αποστομωτική αλήθεια για το Δίστομο! ....

Η χθεσινή απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για τις σφαγές των Γερμανών στο μαρτυρικό Δίστομο έρχεται να επιβεβαιώσει ορισμένες τραγικές αλήθειες που όλοι φοβόμαστε αλλά δεν επιθυμούσαμε να παραδεχθούμε.


Δεν έχουμε στόμα

Οι ψήφοι υπέρ της Γερμανίας ήταν 12-3, 14-1, 14-1 και 14-1 φανερώνουν ότι η Ελλάδα δεν έχει πια στόμα στη διεθνή κοινότητα. Στόμα που όταν μιλάει το σέβονται και το λαμβάνουν σοβαρά υπόψη.

• Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας δεν είναι απλά υπέρ της Ναζιστικής -γιατί κακά τα ψέμματα αυτή δικάστηκε- Γερμανίας αλλά ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΑ υπέρ της Γερμανίας. Τέτοιο αποτέλεσμα 12-3, 14-1, 14-1, 14-1 μας θυμίζουν περισσότερο αγώνα βόλεϋ κάποιας υπερομάδας με πρόσφατα συσταθέν αθλητικό σωματείο.

Ακόμη κι ο Χισάσι Οουάντα παρά τις σφαγές των αθώων χωριανών διέκρινε το δίκιο της Γερμανίας. Προς πληροφόρησή σας ο Χισάσι Οουάντα είναι ο δικαστής (τρόπος του λέγειν) του Δ.Δ. της Χάγης και όχι ο νέος σέντερ φορ που αποκτήθηκε από τον ΠΑΣ Γιάννενα τον Ιανουάριο κι έχει βγάλει μάτια στις πρώτες του εμφανίσεις.

Η ανατροπή!

Άραγε φαντάζεστε τι θα επακολουθούσε αν το Διεθνές Δικαστήριο δικαίωνε τα θύματα του Διστόμου; Πλέον θα άνοιγε ο δρόμος για θύελλα προσφυγών εις βάρος της Γερμανίας στη Χάγη οι οποίες θα βασίζονταν πια πάνω στο δεδικασμένο.
Με πολύ απλά λόγια θα άνοιγε ο δρόμος για την Ελλάδα να διεκδικήσει και κερδίσει επιτέλους τις πολεμικές επανορθώσεις.

Αυτό όμως θα ήταν και το πρόβλημα…

Αυτός ακριβώς ο κίνδυνος για τη σημερινή άρχουσα τάξη έπρεπε να αποφευχθεί. Τα επίσημα χείλη ουδέποτε στήριξαν έμπρακτα τον αγώνα για τις αποζημιώσεις. Απλά η εκάστοτε ηγεσία ψελλίζει ένα “δεν έχουμε παραιτηθεί από τις γερμανικές επανορθώσεις” και καθάρισε. Κάτι σαν το ότι η Ελλάδα όποτε θέλει επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ν.μ. Το λέει αλλά…
Φανταστείτε πχ. τον κο Παπαδήμο να πρέπει να πρωτοστατήσει στη διεκδίκηση των κλεμμένων από το Γ’ Ράιχ.
Αλλά αυτός ο κίνδυνος τελικά δεν υπήρξε ποτέ. Φρόντισαν ορισμένοι να κοντύνουν την Ελλάδα τα τελευταία χρόνια.
Κι ήρθε απλά ένας Χισάσι να χύσει όλη την καρδάρα με το γάλα.
Το λυπηρό  σε όλα αυτά είναι ότι περισσότερο νοιάστηκαν οι αντίπαλοί μας στο Β’ ΠΠ Ιταλοί για τη δικαίωση των θυμάτων στο Δίστομο, παρά εμείς οι Έλληνες.
Οι αντιπαλοί μας σεβάστηκαν την ιστορία περισσότερο από εμάς.
Το χειρότερο  είναι ότι ενώ μια σφαγή δεν αποζημιώνεται πραγματικά ποτέ, εδώ οι αιματοκυλιστές κατάφεραν να βγουν δικαιωμένοι!
Το τραγικό  είναι ότι ως λαός υφιστάμεθα αφαίμαξη για να πληρώνουμε τους δολοφόνους μας!
Υπάρχει και πιο κάτω;

Μαζίδης Στρατής

ΠΗΓΗ: http://freepen.gr/epikairotita/2269

(Ινφογνώμων Πολιτικά)

---------------------

ΣΧΕΤΙΚΑ1 :

• Ελληνικό ΥΠΕΞ : Σημαντικό είναι ότι το Δικαστήριο διαπιστώνει πως το γεγονός ότι ένα Κράτος απολαύει ετεροδικίας ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων ενός άλλου Κράτους δεν επηρεάζει το ζήτημα της διεθνούς του ευθύνης και της συνακόλουθης υποχρέωσης του να παράσχει αποζημίωση

• Υπέρ της Γερμανίας η απόφαση της Χάγης

ΣΧΕΤΙΚΑ2 :
Από το κινηματογραφικό υλικό του Άγγελου Παπαναστασίου
Α) Εγκλήματα κατά της Ειρήνης
(Β) Εγκλήματα Πολέμου
(Γ) Εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητος
(Δ) Συνωμοσία

Απέρριψε η Χάγη τις ελληνικές θέσεις για αποζημιώσεις στο Δίστομο ....

Απορριπτική για τις ελληνικές θέσεις περί αποζημιώσεων για τις ναζιστικές θηριωδίες στο Δίστομο ήταν η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, η ανάγνωση της οποίας ολοκληρώθηκε στις 12.20 το μεσημέρι της Παρασκευής.

Το Δικαστήριο με ψήφους 12-3, 14-1, 14-1 και 14-1 τάχθηκε κατά των αποφάσεων των ιτλαικών δικαστηρίων τα οποία, συντασσόμενα προς την απόφαση ελληνικού Πρωτοδικείου, είχαν αποφανθεί ότι η Γερμανία δεν δικαιούτο να επικαλείται ασυλία και θα έπρεπε έτσι να καταβάλει αποζημιώσεις της τάξης των 28 εκατ. ευρώ στους απογόνους κατοίκων του Διστόμου που έπεσαν θύματα της γερμανικής Κατοχής.

Το Διεθνές Δικαστήριο ουσιαστικά αναγνώρισε το δικαίωμα της Γερμανίας να μη δικάζεται ως κράτος από δικαστήρια άλλων χωρών και επομένως να μην εφαρμόζει τις αποφάσεις ξένων δικαστηρίων. Κάλεσε δε την Ιταλία να τερματίσει την ισχύ των αποφάσεων των δικαστηρίων της, ενώ ομόφωνα απέρριψε και τις αξιώσεις της Γερμανίας για δική της αποζημίωση από το ιταλικό Δημόσιο.

Έτσι, ο δικαστικός αγώνας που κράτησε από το 1995 (διαβάστε εδώ ενα σύντομο ιστορικό) έκλεισε άδοξα για την Ελλάδα...

Διαβάστε εδώ όλη την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου στα αγγλικά.

---

protothema gr
-----------------

ΣΧΕΤΙΚΑ :
Από το κινηματογραφικό υλικό του Άγγελου Παπαναστασίου
Α) Εγκλήματα κατά της Ειρήνης
(Β) Εγκλήματα Πολέμου
(Γ) Εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητος
(Δ) Συνωμοσία

Το Στοίχημα της Εξωτερικής Πολιτικής.

 Κουσκουβέλης - Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

Σήμερα διάγουμε μία περίοδο οικονομικής κρίσης και κρίσης τής πολιτικής.  Ωστόσο δεν πρέπει ο δημόσιος διάλογος και οι ενέργειες μας να αναλώνονται μόνο σε αυτά τα δύο ζητήματα.

Πρέπει να κατανοήσουμε ότι όσο περιορίζουμε το εύρος στο οποίο αναζητούμε λύσεις, τόσο περιορίζονται και οι επιλογές μας.  Η Ελλάδα σήμερα, για να γιατρέψει τις παθογένειες της, έχει ανάγκη από μια ολιστική θεραπεία.  Θα πρέπει να βρούμε ποιες είναι οι άλλες πολιτικές που θα μας βοηθήσουν να αντιμετωπίσουμε την κρίση, να μην απωλέσουμε την ισχύ μας, να διασφαλίσουμε το εθνικό συμφέρον, να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις για μια Ελλάδα, που μπορεί να συμπεριφέρεται στρατηγικά, με ευελιξία, αποτελεσματικότητα και εξυπνάδα.

Διεθνής Ομάδα Κρίσεων: "’Έφθασε η ώρα να τα βρείτε με την Τουρκία"

Ιουλίου 20th, 2011


Τουλάχιστον απορίας και έντονο σκεπτικισμό όσον αφορά το timing, προκαλεί η έκθεση του ICG, μόλις ένα εικοσιτετράωρο μετά την επίσκεψη της υπουργού των Εξωτερικών των ΗΠΑ και λίγες ώρες μετά τις εμπρηστικές δηλώσεις του τούρκου πρωθυπουργού, κ. Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Το think tank Διεθνής Ομάδα Κρίσεων (International Crisis Group - ICG), στο διοικητικό συμβούλιο του οποίου μετέχουν εκτός των άλλων ο κ. Τζορτζ Σόρος, ο πρώην γενικός γραμματέας του ΟΗΕ, κ. Κόφι Ανάν, ο κ. Γουέσλι Κλάρκ, πρώην...

Η Ελλάδα στη Χάγη: Η υπερασπιστική γραμμή των νομικών της χώρας μας ...

 Από την σελίδα :
http://www.kouskouvelis.gr

Την περασμένη Τετάρτη, 30 Μαρτίου 2011, ολοκληρώθηκε η ακροαματική διαδικασία στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης, μετά από την προσφυγή των Σκοπίων κατά της Ελλάδας.

Αγόρευσαν διαδοχικά η Μαρία Τελαλιάν, ο Καθηγητής του Yale, W. Michael Riesman, και ο Καθηγητής του Cambridge, James Crawford.  Για το περιεχόμενο των αγορεύσεών τους υπήρξε ανάρτηση από την περασμένη Τετάρτη το βράδυ.

Κατερρίφθησαν τα επιχειρήματα των Σκοπίων στο Δικαστήριο της Χάγης ...

Η αμφισβήτηση της ισχύος της προσωρινής ονομασίας FYROM και η κατά το δοκούν ερμηνεία του τρόπου λειτουργίας του ΝΑΤΟ, ώστε να στοιχειοθετηθεί η υποτιθέμενη παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας από τη χώρα μας, σφράγισαν τον πρώτο γύρο της ακροαματικής διαδικασίας στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.

Τα επιχειρήματα της σκοπιανής πλευράς αντικρούστηκαν από τους εκπροσώπους της Ελλάδας Γ. Σαββαΐδη και Μ. Τελαλιάν και τους ξένους νομικούς συμβούλους τους με εκτενείς αναφορές τόσο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στο ΝΑΤΟ όσο και στον τρόπο που λειτουργεί η Ενδιάμεση Συμφωνία, η οποία συνεπάγεται υποχρεώσεις και προς τη σκοπιανή πλευρά.

Νέες αγορεύσεις των συνηγόρων της Ελλάδας στο διεθνές δικαστήριο ...

Συνέχεια στην κάλυψη των αγορεύσεων των συνηγόρων στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έδωσε την Παρασκευή από τον διαδικτυακό κόμβο που διατηρεί ο καθηγητής του Πανεπιστημίου «Μακεδονία», Ηλίας Κουσκουβέλης.

Όσα ακολουθούν έχουν δημοσιευθεί στην ιστοσελίδα του καθηγητή στην παρακάτω ηλεκτρονική διεύθυνση:http://www.kouskouvelis.gr/site/blog/item/109-οι-αγορεύσεις-της-ελλάδας-στη-χάγη-ιι.html

Οι ελληνικές θέσεις στη Χάγη Επί της προσφυγής της ΠΓΔΜ…Ανάμεσα τους ήταν και ένα καταπληκτικό βίντεο από τους "Φακέλους" .........

Οι ελληνικές θέσεις στη Χάγη Επί της προσφυγής της ΠΓΔΜ για παραβίαση του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας..

 «Ο Μέγας Αλέξανδρος κατάγεται από την Αρχαία Μακεδονία και γνώριζε ελληνικά επειδή τα είχε διδαχθεί, όχι επειδή ήταν Ελληνας. Μιλάμε για δύο διαφορετικά έθνη. Ακόμα και η φυσιογνωμία του δείχνει ότι δεν ανήκει στην ελληνική φυλή». Καθηγήτρια σε γυμνάσιο των Σκοπίων δίνει, ενώπιον της κάμερας της εκπομπής «Νέοι Φάκελοι» της τηλεόρασης του ΣΚΑΪ, τη δική της εκδοχή της ιστορίας.

Οι Αγορεύσεις των νομικών της Ελλάδας σχετικά με την Προσφυγή των Σκοπίων στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης......

Σήμερα αργά το απόγευμα πέτυχα να συνδεθώ διαδικτυακά και να παρακολουθήσω εξ ολοκλήρου δύο πολύ καλές αγορεύσεις νομικών της χώρας μας.

Ο W. Michael Reisman, Καθηγητής στη Νομική Σχολή του Yale, ανέπτυξε ένα κύριο ζήτημα, καθαρά δικονομικό, το αν δηλαδή το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει την αρμοδιότητα να δικάσει και να αποφασίσει για τη συγκεκριμένη διαφορά, δηλαδή την κατά τους Σκοπιανούς παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας με την παρεμπόδιση των Σκοπιανών να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της χώρας μας όλα τα θέματα που προέκυψαν ανάγονται στο όνομα και γι’ αυτό το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να επιληφθεί της υπόθεσης.  Επιπλέον, απέρριψε με νομικά επιχειρήματα την άποψη που ανέπτυξαν τα Σκόπια ότι η απόφαση 817 του Συμβουλίου Ασφαλείας του 1993 δεν είναι δεσμευτική για τα Σκόπια.